生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鸡民终字第356号

被告鸡西移动公司通过招投标发包给有资质的电信国脉公司，移动公司已经将工程款结算完毕，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释和人身损害赔偿司法解释的规定，被告鸡西移动公司不应当承担责任。电信国脉公司将挖检查井这种简单劳务发包给梁秀娥，双方形成分包关系。被告梁秀娥又找到贺喜令、罗春城、邵立伟施工挖检查井，被告梁秀娥到施工现场看到罗春明、罗春城、贺喜令三人在施工时没有明确表示反对，而三人是在为梁秀娥承包的挖检查井工作施工，故被告梁秀娥与罗春明形成了雇佣关系。根据人身损害赔偿司法解释和侵权责任法的规定，雇主承担赔偿责任的前提是雇员受到伤害时从事的是雇佣活动。罗春明受雇主要从事的应是挖检查井有关的活动，罗春明与陈伟峰、李国良在施工完毕后因借灯一事再次争吵后发生肢体冲突，与雇佣活动无关，该行为并非从事雇佣活动或者与从事雇佣活动有内在的联系，亦不是为了被告的利益，不能认定是雇佣活动的延伸，故电信国脉公司和梁秀娥对罗春明因非从事雇佣活动所受到的伤害，不应承担赔偿责任。被告陈伟峰、李国良故意伤害罗春明的犯罪行为与雇佣活动没有内在联系，显系个人行为，应由陈伟峰、李国良根据过错程度赔偿四原告

被告鸡西移动公司通过招投标发包给有资质的电信国脉公司，移动公司已经将工程款结算完毕，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释和人身损害赔偿司法解释的规定，被告鸡西移动公司不应当承担责任。电信国脉公司将挖检查井这种简单劳务发包给梁秀娥，双方形成分包关系。被告梁秀娥又找到贺喜令、罗春城、邵立伟施工挖检查井，被告梁秀娥到施工现场看到罗春明、罗春城、贺喜令三人在施工时没有明确表示反对，而三人是在为梁秀娥承包的挖检查井工作施工，故被告梁秀娥与罗春明形成了雇佣关系。根据人身损害赔偿司法解释和侵权责任法的规定，雇主承担赔偿责任的前提是雇员受到伤害时从事的是雇佣活动。罗春明受雇主要从事的应是挖检

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第356号上诉人（原审原告）张凤杰，女，53岁。上诉人（原审原告）罗伯峰，男，31岁。上诉人（原审原告）罗玉书，男，78岁。上诉人（原审原告）李香兰，女，73岁。四上诉人委托代理人左大伟，律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司（以下简称鸡西移动公司）。法定代表人郅刚，总经理。委托代理人杨光，鸡西移动公司员工……