金融借款合同纠纷 （2019）川01民终740号

对于赵银的抗辩意见，因本案《个人借款合同》、《保证合同》均系赵银签字确认，且农商行高新支行亦已支付了赵银借款，双方的借款关系已成立并生效。虽然赵银辩称案涉借款实际借款人为盛镜羽，但赵银借款后的具体使用应属另一法律关系。就本案，根据合同相对性原则，农商行高新支行与赵银签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对农商行高新支行与赵银均具有约束力。合同签订后，农商行高新支行按约向赵银发放了贷款，赵银未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，农商行高新支行要求赵银归还所欠全部借款本金48万元、违约金24000元及利息、罚息、复利的诉请，不违反双方合同约定，一审法院均予以支持。对农商行高新支行依据双方签订的《保证合同》【编号：成农商高营个保20130789】的约定要求盛德江、廖新建就赵银的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对农商行高新支行要求就盛德江、廖新建位于成都市成华区华油路175号新16号1栋1单元3层5号房屋（业务件号：权0648730）享有抵押权的诉请，双方明确约定且已就该房屋办理抵押登记，一审法院予

对于赵银的抗辩意见，因本案《个人借款合同》、《保证合同》均系赵银签字确认，且农商行高新支行亦已支付了赵银借款，双方的借款关系已成立并生效。虽然赵银辩称案涉借款实际借款人为盛镜羽，但赵银借款后的具体使用应属另一法律关系。就本案，根据合同相对性原则，农商行高新支行与赵银签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对农商行高新支行与赵银均具有约束力。合同签订后，农商行高新支行按约向赵银发放了贷款，赵银未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，农商行高新支行要求赵银归还所欠全部借款本金48万元、违约金24000元及利息、罚息、复利的诉请，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终740号 上诉人（原审被告）：赵银，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**。 负责人：汪兴富。 委托诉讼代理人：王若曦，女，1991年5月11日出生……