买卖合同纠纷 （2016）辽03民终字第1239号

依法成立的合同，受法律保护。被告侯千驰向浙江港能王管业有限公司购买管件等产品，浙江港能王管业有限公司按照双方的约定，提供侯千驰所需的货物。双方的买卖合同关系已形成。侯千驰收到货后，未能支付全部货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现浙江港能王管业有限公司依据发货清单及侯千驰书写的还款条，要求侯千驰给付货款886009元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于浙江港能王管业有限公司要求沈阳市九豪管业有限公司承担连带给付货款886009元的诉讼请求，因浙江港能王管业有限公司没有证据证明与沈阳市九豪管业有限公司有直接的法律关系，故对浙江港能王管业有限公司的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯千驰于判决书生效之日起十日内给付原告浙江港能王管业有限公司货款886009元；二、驳回原告浙江港能王管业有限公司要求被告沈阳市九豪管业有限公司承担连带给付货款886009元的诉讼请求。如果被告侯千驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

依法成立的合同，受法律保护。被告侯千驰向浙江港能王管业有限公司购买管件等产品，浙江港能王管业有限公司按照双方的约定，提供侯千驰所需的货物。双方的买卖合同关系已形成。侯千驰收到货后，未能支付全部货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现浙江港能王管业有限公司依据发货清单及侯千驰书写的还款条，要求侯千驰给付货款886009元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于浙江港能王管业有限公司要求沈阳市九豪管业有限公司承担连带给付货款886009元的诉讼请求，因浙江港能王管业有限公司没有证据证明与沈阳市九豪管业有限公司有直接的法律关系，故对浙江港能王管业有限公司的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终字第1239号上诉人（原审被告）：侯千驰，男，汉族，1964年10月15日出生。住所地：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号**号。委托代理人：王红飚，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江港能王管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇小山坞村。法定代表人：池仁龙，董事长。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师……