民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5833号

公民合法的借贷关系受法律保护。徐绍宇向袁秋平借款，袁秋平提供了徐绍宇出具给袁秋平及其妻子的借条、银行转账凭证、双方签订的协议书为证，一审法院依法确认双方借贷关系成立。徐绍宇认为其已还金额远超袁秋平所主张的金额，双方签订的协议系受袁秋平胁迫、诱骗签署，未提供证据予以证明，故对该意见，一审法院不予采信。现袁秋平要求徐绍宇归还剩余借款本金1,300,000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，一审法院予以支持。徐绍宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对袁秋平所主张的事实进行抗辩的权利，依法缺席审理。一审法院判决：一、徐绍宇应归还袁秋平借款本金1,300,000元；二、徐绍宇应支付袁秋平以借款本金1,300,000元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2017年3月29日笔录载明，徐绍宇确认其于一审庭审前三日即2017年3月24日收到开庭传票及诉状副本，2017年1月10日协议是其本人所签，在2017年1月10日之后

公民合法的借贷关系受法律保护。徐绍宇向袁秋平借款，袁秋平提供了徐绍宇出具给袁秋平及其妻子的借条、银行转账凭证、双方签订的协议书为证，一审法院依法确认双方借贷关系成立。徐绍宇认为其已还金额远超袁秋平所主张的金额，双方签订的协议系受袁秋平胁迫、诱骗签署，未提供证据予以证明，故对该意见，一审法院不予采信。现袁秋平要求徐绍宇归还剩余借款本金1,300,000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，一审法院予以支持。徐绍宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对袁秋平所主张的事实进行抗辩的权利，依法缺席审理。一审法院判决：一、徐绍宇应归还袁秋平借款本金1,300,0

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5833号上诉人(原审被告)：徐绍宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁秋平，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人徐绍宇因与被上诉人袁秋平民间借贷纠纷一案，不服上海市杨……