侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）琼02民终48号

的内容，龙海六组不认可，而且明确提出因为该行政案件主要处理的是王某是否应当获得政府的房屋安置的面积住宅及临时过渡补偿费、搬迁费、奖励费、承包地及房屋的行政行为，并没有直接对王某、谢道喜、谢某1、谢某2的村民资格作出认定。所以二审法院不能直接根据行政判决书的内容作出王某、谢道喜、谢某1、谢某2是否具备村民资格。5.本案是新案件，并没有与王某、谢道喜、谢某1、谢某2有直接联系，从王某、谢道喜、谢某1、谢某2至今并没有得到龙海六组村民共同认可是否具有村民的资质。所以二审法院应当事实出发，要重新以新案件作出判决，而不是根据省高院的行政判决。6.本案王某、谢道喜、谢某1、谢某2诉讼的请求有三点，就是是否具备龙海六组村民资格成员，第二点是具备与龙海六组的村民具备同等的权利，第三点是要求龙海六组支付集体收益分配款，本案涉及到的村集体分配款项来源于2007年开始的，当时龙海六组是从龙海六组集体土地及房屋征收，当时王某、谢道喜、谢某1、谢某2是不具备该村民资格的，其中对于入赘的谢道喜及两个新生的孩子是没有龙海六组的村民资格的。而本案审理的经济分配款来源于2007年，而当时他们是不具备村民资格的。按照土地

的内容，龙海六组不认可，而且明确提出因为该行政案件主要处理的是王某是否应当获得政府的房屋安置的面积住宅及临时过渡补偿费、搬迁费、奖励费、承包地及房屋的行政行为，并没有直接对王某、谢道喜、谢某1、谢某2的村民资格作出认定。所以二审法院不能直接根据行政判决书的内容作出王某、谢道喜、谢某1、谢某2是否具备村民资格。5.本案是新案件，并没有与王某、谢道喜、谢某1、谢某2有直接联系，从王某、谢道喜、谢某1、谢某2至今并没有得到龙海六组村民共同认可是否具有村民的资质。所以二审法院应当事实出发，要重新以新案件作出判决，而不是根据省高院的行政判决。6.本案王某、谢道喜、谢某1、谢某2诉讼的请求有三点，就是是否

海南省三亚市中级人民法院 民事裁定书 （2021）琼02民终48号 上诉人（原审原告）：王某，女，1980年9月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市海棠区。 上诉人（原审原告）：谢道喜，男，1977年2月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市海棠区。 上诉人（原审原告）：谢某1，男，2006年10月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市……