侵害外观设计专利权纠纷 （2016）川01民初1135号

友臣公司ＺＬ20123055××××.1号外观设计专利权合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，将涉案外观设计专利、被诉侵权产品的技术特征比对，两者在形状、图案、色彩及其组合基本相同，在整体视觉效果上无实质差异，构成近似，被诉侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。友臣公司当庭指出了被诉侵权商品与正品存在防伪识别等特征方面的诸多差异，并依此得出其购买的商品并非由自己生产的结论，有事实依据。故本院根据现有证据，对友臣公司主张被诉侵权产品为假冒产品予以支持。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实

友臣公司ＺＬ20123055××××.1号外观设计专利权合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，将涉案外观设计专利、被诉侵权产品的技术特征比对，两者在形状、图案、色彩及其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1135号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人：游铃华，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：自贡市高新区金成超市，住所地：四川省自贡市高新区蓝鹰美庐*号房*楼***号。经营者：袁世菊，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务……