承揽合同纠纷 （2016）甘07民申20号

2014年3月30日，再审申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会与被申请人刘玉萍签订洪信村冬暖夏凉式高效节能日光温室建设承包合同一份，合同对双方当事人的权利义务作出了约定，村委会具有独立承担民事责任的主体资格，一审以洪信村委会为被告且判处其承担民事责任并无不当。一审中被申请人向法庭提交了洪信村委会出具给其的加盖有洪信村委会公章的“长安镇洪信村五社温室建设明细表”，该明细表在农户应分摊费用一栏，具体列明每个农户温室的山墙长度，温室长度、合计长度，并计算出每个农户应分摊的费用，一审据此认为洪信村委会是认可山墙造价与温室造价是分别计算的，对洪信村委会提出的山墙长度应当包括在温室长度之内的辩称未予采信，符合谁主张，谁举证的证据认定规则。申请人向本院提交的其它村的《修建日光温室建造合同》，与本案不具有关联性，不属于新证据，本院不予采信。综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会的再审申请。审　判　长　　张东升审　判　员　　李永春助理审判

2014年3月30日，再审申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会与被申请人刘玉萍签订洪信村冬暖夏凉式高效节能日光温室建设承包合同一份，合同对双方当事人的权利义务作出了约定，村委会具有独立承担民事责任的主体资格，一审以洪信村委会为被告且判处其承担民事责任并无不当。一审中被申请人向法庭提交了洪信村委会出具给其的加盖有洪信村委会公章的“长安镇洪信村五社温室建设明细表”，该明细表在农户应分摊费用一栏，具体列明每个农户温室的山墙长度，温室长度、合计长度，并计算出每个农户应分摊的费用，一审据此认为洪信村委会是认可山墙造价与温室造价是分别计算的，对洪信村委会提出的山墙长度应当包括在温室长度之内的辩称未予采信

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申20号再审申请人（原审被告）张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会（以下简称洪信村委会）。法定代表人曹殿峰，系该村村委会主任。被申请人（原审原告）刘玉萍.再审申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会因与被申请人刘玉萍承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院2015年12月27作出的（2015）甘民初字第7919号民事判决，向本院提出再审申请。本院……