民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2469号

依法成立的合同受法律保护。李卫胜、拓英以购房需款为由借款40000元，收到40000元后同时向延秀梅出具了借条一支，双方之间借贷意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法、有效，应受法律保护，李卫胜、拓英应依法承担偿还责任。李卫胜、拓英辩称自己从未向延秀梅借过钱，只是向其女儿借过40000元且已将该款偿还了其女儿的辩解理由该院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借条债权凭证上签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中借条上郝随前未表明其是保证人，通过其他事实也未能推定其为保证人，李卫胜、拓英亦不能说明郝随前是否为保证人，故延秀梅要求郝随前承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。延秀梅要求李卫胜、拓英支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、由李卫胜、拓

依法成立的合同受法律保护。李卫胜、拓英以购房需款为由借款40000元，收到40000元后同时向延秀梅出具了借条一支，双方之间借贷意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法、有效，应受法律保护，李卫胜、拓英应依法承担偿还责任。李卫胜、拓英辩称自己从未向延秀梅借过钱，只是向其女儿借过40000元且已将该款偿还了其女儿的辩解理由该院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借条债权凭证上签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中借条上郝随前未表明其

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2469号上诉人（原审被告）：李卫胜，男，1965年11月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：拓英，女，1964年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫胜，男，1965年11月10日生，汉族，绥德县田庄镇毛家山村人，系上诉人拓英丈夫。被上诉人（原审原告）：延秀梅，女，1978年5月2日出生，汉族，绥德县中角镇延家川村人。原审被告：……