买卖合同纠纷 (2015)邯市民申字第152号

案号
(2015)邯市民申字第152号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2015-08-31

裁判要旨

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年4月23日王建社从北京宏德新型塑胶管业有限公司购买PE-X地暖管,为该公司董事长陈华昌打下欠款证明条一张。2014年4月30日北京宏德新型塑胶管业有限公司作为原告起诉王建社索要欠款。北京宏德新型塑胶管业有限公司未在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼,在原审中也未提交相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形,故原审认为北京宏德新型塑胶管业有限公司的诉请已超二年诉讼时效并无不当。北京宏德新型塑胶管业有限公司在申请再审时提交曲某、樊某的证明,该证人证言不属于法律规定的新证据,本院不予采信。综上,北京宏德新型塑胶管业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回北京宏德新型塑胶管业有限公司的再审申请。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年八月三十一日书记员  李雅敏

摘要

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年4月23日王建社从北京宏德新型塑胶管业有限公司购买PE-X地暖管,为该公司董事长陈华昌打下欠款证明条一张。2014年4月30日北京宏德新型塑胶管业有限公司作为原告起诉王建社索要欠款。北京宏德新型塑胶管业有限公司未在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼,在原审中也未提交相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形,故原审认为北京宏德新型塑胶管业有限公司的诉请已超二年诉讼时效并无不当。北京宏德新型塑胶管业有限公司在申请再审时提交曲某、樊某的证明,该证人证言不属于法律规定的新证据,本院不予采信。综上,北京

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯市民申字第152号再审申请人(一审原告)北京宏德新型塑胶管业有限公司,住所地北京市昌平区百善镇百善村428号。法定代表人陈华昌,该公司董事长。委托代理人陈淼。被申请人(一审被告)王建社,农民。再审申请人北京宏德新型塑胶管业有限公司因与被申请人王建社买卖合同纠纷一案,不服肥乡县人民法院(2014)肥民初字第338号民事判决,向本院申请再审。本院……