民间借贷纠纷 （2019）黔06民终304号

争议焦点：1、原告主张由被告偿还65万元借款本金及支付利息有无事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。首先，关于原告主张由被告偿还65万元借款本金及支付利息有无事实及法律依据的问题。本案中，原告为证明其主张，提交了《借款协议》、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、承诺书，上述证据经群洲公司质证并经一审法院审查，客观真实，予以确认。被告群洲公司虽辩称已经偿还借款，但从其提交的证据材料来看，被告群洲铜仁分公司转账到案外人王履山账户的款项与本案并无关联性，故对其辩称理由不予以支持。虽然被告群洲铜仁分公司系被告群洲公司分支机构，不具有独立的法人资格，但群洲铜仁分公司系依法设立，领有营业执照，故对其借款应由群洲铜仁分公司承担，群洲公司承担补充责任。其次，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原

争议焦点：1、原告主张由被告偿还65万元借款本金及支付利息有无事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。首先，关于原告主张由被告偿还65万元借款本金及支付利息有无事实及法律依据的问题。本案中，原告为证明其主张，提交了《借款协议》、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、承诺书，上述证据经群洲公司质证并经一审法院审查，客观真实，予以确认。被告群洲公司虽辩称已经偿还借款，但从其提交的证据材料来看，被告群洲铜仁分公司转账到案外人王履山账户的款项与本案并无关联性，故对其辩称理由不予以支持。虽然被告群洲铜仁分公司系被告群洲公司分支机构，不具有独立的法人资格，但群洲铜仁分公司系依法设立，领有营业执照，故

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终304号上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。法定代表人：夏祥宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿远科，该公司职工。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司。。住所地贵州省铜仁市碧江区北关路**负责人：倪维平，系该分……