金融借款合同纠纷 （2018）苏08民终1266号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。李国洋、朱昭山、许苏芹、许殿高向淮安农商行提交的农户短期借款申请书，双方签订的最高额个人担保借款合同，以及该四人出具的借款借据均系双方当事人签名及盖章，是真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。李国洋关于该合同签订时存在瑕疵的辩称，因对本合同权利义务的确立不产生影响，故一审法院不予采纳。对于李国洋辩称2014年3月31日有笔26万元进入其账户后，当日就被淮安农商行刘从志转到其个人账户中。一审法院认为该四人与淮安农商行签订最高额个人担保借款合同的目的就是向淮安农商行重新借款用于归还所欠淮安农商行已到期的上笔借款。合同签订后淮安农商行于2014年3月31日已履行了交付26万元借款的义务，李国洋应按合同约定归还借款。李国洋关于该26万元借款进入其账户后，当日就被转到淮安农商行刘从志个人账户中，其未能实际取得该借款的辩称。一审法院认为，2014年3月30日淮安农商行工作人员刘从志替李国洋还清其在2013年4月1日向淮安农商行申请的第三次借款，并在李国洋取得淮安农商行交
摘要
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李国洋、朱昭山等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1266号上诉人（原审被告）：李国洋，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：朱昭山，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：许苏芹，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：许殿高，男，1966年7月18日出生，汉族，……