民间借贷纠纷 （2021）渝04民终267号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案债权凭证即借条中所载明的债权人为杨建群，黎克健虽系杨建群丈夫，但未提供证据证明该笔借款系二人的共同债权，黎克健并非该笔债权的债权人，故黎克健要求王朝兴偿还借款，不予支持。杨建群与王朝兴之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，合法有效，对杨建群主张王朝兴向其借款30万元的事实予以确认。杨建群主张该借款按照月息2分即年利率24%计算，王朝兴也认可约定月息2分属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨建群主张按年利率24%计算利息予以支持。杨建群主张王朝兴支付给杨建群的23.6万元是利息，王朝兴辩称金额为万元以上的是还的本金，并且只欠杨建群14.9万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案债权凭证即借条中所载明的债权人为杨建群，黎克健虽系杨建群丈夫，但未提供证据证明该笔借款系二人的共同债权，黎克健并非该笔债权的债权人，故黎克健要求王朝兴偿还借款，不予支持。杨建群与王朝兴之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，合法有效，对杨建群主张王朝兴向其借款30万元的事实予以确认。杨建群主张该借款按照月息2分即年利率24%计算，王朝兴也认可约定月息2分属实。根据《最高人民法院关于审理民间

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终267号上诉人（原审被告）：王朝兴，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆绿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎克健，男，1966年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨建群，女，1968年12月08日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。……