保险合同纠纷 （2019）晋04民终2244号

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订的保险合同，双方都应按照合同的约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原、被告在保险合同中约定第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款，故原告诉讼主体适格。原告因交通事故造成的损失有：现场施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、配件费40860元、维修费4000元、维修道路设施费15000元，共计78360元。原告主张的赔偿农田、水渠、护坡等损失6500元，因该证据无法核实，本院不予认定。原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，拖回长治维修并无不当，被告怠于对事故车辆定损，原告单方维修并未扩大保险风险，原告的各项损失的发生基于交通事故而产生，具有客观性。依照保险公司主张，其对被保险车辆的定损金额为26609元，而原告实际维修金额为44860元，被告未提供证据证明原告维修存在明显不合理的情形和证据，且该车辆维修后实际运营已不具备鉴定条件，故不准许被告的鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订的保险合同，双方都应按照合同的约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原、被告在保险合同中约定第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款，故原告诉讼主体适格。原告因交通事故造成的损失有：现场施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、配件费40860元、维修费4000元、维修道路设施费15000元，共计78360元。原告主张的赔偿农田、水渠、护坡等损失6500元，因该证据无法核实，本院不予认定。原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，拖回长治

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2244号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司。住所地：太原高新区晋阳街170号二层门面房。负责人：崔银生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李文兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事……