承揽合同纠纷 （2021）桂02民终1903号

合法的承揽合同关系受法律保护。本案中,大浪公司提供了相关的货物调拨单,且中特公司也予以相应的确认,大浪公司与中特公司承揽合同关系成立。大浪公司作为承揽人履行了交付货物给定作人的义务,中特公司作为定作人亦应承担支付货款的义务。但根据本案现有证据，中特公司向大浪公司支付的货款已大于大浪公司向中特公司提供货物的价值，故大浪公司要求中特公司支付加工费116790.30元及逾期付款利息的诉请，无事实依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条的规定，一审法院判决：驳回大浪公司的诉讼请求。一审案件受理费3332元，减半收取1666元（大浪公司已预交），由大浪公司负担。二审期间，大浪公司围绕上诉请求依法提交了证据，中特公司未提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：1.关于《广西增值税专用发票》共四张，拟证明大浪公司于2014年3月10日向中特公司供货290720元的事实。因上述拟证明的事实系本案双方争议的焦点，本院于下文予以阐述。2.关于《收条》，未能证明发货的情形，本院对此不予采纳。大浪公司对于一审查明其向中特公司供货价值认定错

合法的承揽合同关系受法律保护。本案中,大浪公司提供了相关的货物调拨单,且中特公司也予以相应的确认,大浪公司与中特公司承揽合同关系成立。大浪公司作为承揽人履行了交付货物给定作人的义务,中特公司作为定作人亦应承担支付货款的义务。但根据本案现有证据，中特公司向大浪公司支付的货款已大于大浪公司向中特公司提供货物的价值，故大浪公司要求中特公司支付加工费116790.30元及逾期付款利息的诉请，无事实依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条的规定，一审法院判决：驳回大浪公司的诉讼请求。一审案件受理费3332元，减半收取1666元（大浪公司已预交），由大浪公司负

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)桂02民终1903号上诉人（原审原告）：柳州大浪机械有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市河西工业园新和路19号三号厂房。统一社会信用代码：91450204785239571A。法定代表人：何云泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西中特科技有限公司，住所地广西壮族自治区……