金融借款合同纠纷 （2014）松民一终字第477号

根据双方当事人的陈述和书证借款凭证的记载，上诉人田立丰于2006年9月15日向被上诉人乾安县农村信用合作联社借款5万元，2007年12月30日到期，双方之间形成借款合同法律关系，上诉人田立丰应当按照约定期限还本付息。关于诉讼时效问题，依照《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；…”本案中，被上诉人于2012年8月12日向上诉人送交逾期贷款催收通知，上诉人的妻子杨艳慧在催收回执上签其本人及上诉人田立丰的名字，对于上诉人妻子签名的真实性，上诉人没提出司法鉴定的申请，视为没有提出异议，上诉人的同住成年家属在催收回执上签字的行为，能够证明催收通知已经到达上诉人。诉讼时效依法应于2012年8月12日起

根据双方当事人的陈述和书证借款凭证的记载，上诉人田立丰于2006年9月15日向被上诉人乾安县农村信用合作联社借款5万元，2007年12月30日到期，双方之间形成借款合同法律关系，上诉人田立丰应当按照约定期限还本付息。关于诉讼时效问题，依照《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第477号上诉人（原审被告）田立丰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人刘新宇。委托代理人刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。原审原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安县信用联社）诉原审……