合伙协议纠纷 （2016）鲁05民申78号

原判决查明，《转让协议》签订后，包括2015年10月28日支付的3万元，黄厂共计支付白刚110000元，尚欠12900元未付。再审申请人主张白刚在合伙期间欠黄厂各种款项12900元，2015年10月28日支付白刚的3万元系扣除该12900元后支付的最后一笔合同款，事后白刚假造转让协议，重复主张权利，没有证据证明。主张转让协议约定的债务由黄厂负责偿还，只是由黄厂负责还债的事务，并非钱全部由黄厂出，不符合常理。因此，再审申请人主张已经履行了协议，并多支付一万多元的理由不能成立。再审申请人未按约定履行协议，迟延履行付款义务，给被申请人造成损失是客观事实，协议明确约定”任何一方未按协议书的规定全面履行，给对方造成损失按出资转让金额的50%赔偿”，被申请人只主张3万元损失，符合合同约定和法律规定，原判决予以支持并无不当。综上所述，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄厂、徐雪英的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一六年七月二十一日书记员　　

原判决查明，《转让协议》签订后，包括2015年10月28日支付的3万元，黄厂共计支付白刚110000元，尚欠12900元未付。再审申请人主张白刚在合伙期间欠黄厂各种款项12900元，2015年10月28日支付白刚的3万元系扣除该12900元后支付的最后一笔合同款，事后白刚假造转让协议，重复主张权利，没有证据证明。主张转让协议约定的债务由黄厂负责偿还，只是由黄厂负责还债的事务，并非钱全部由黄厂出，不符合常理。因此，再审申请人主张已经履行了协议，并多支付一万多元的理由不能成立。再审申请人未按约定履行协议，迟延履行付款义务，给被申请人造成损失是客观事实，协议明确约定”任何一方未按协议书的规定全面履行

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄厂，男。委托代理人：徐雪英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雪英，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白刚，男。再审申请人黄厂、徐雪英因与被申请人白刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……