执行异议之诉 （2021）辽12民终1177号

被告华静系被告铁岭弘欣置业有限公司员工，双方具有一定的利害关系。2019年9月23日，被告铁岭弘欣置业有限公司经华静向本院及铁岭市中级人民法院提供房源表时，已经明确确认17套房屋未出售，且特别标注案涉两套房屋出借，保证随时交付，被告华静在该房源表签名确认。同时，本院对华静作询问时，华静亦明确表示案涉房屋借出，保证随时交付。被告华静主张其于2018年5月16日就已经向铁岭弘欣置业有限公司购买了案涉房屋，果真如此，二被告在2019年9月23日向本院提供房源表并接受询问时，就不应该特别标注案涉房屋的状态为借出，结合二被告特殊的利害关系情况，且被告华静提供的交纳购房款收据系临时性非正规收据，亦无购房资金来源证明，此种种情况可以确认二被告系恶意串通，虚构买卖合同，其所提供的证据不足以证明其对该执行标的案涉两套房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议事实和理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（一）款、三百一十四条第二款之规定，判决如下：继续对位于铁岭新城区全

被告华静系被告铁岭弘欣置业有限公司员工，双方具有一定的利害关系。2019年9月23日，被告铁岭弘欣置业有限公司经华静向本院及铁岭市中级人民法院提供房源表时，已经明确确认17套房屋未出售，且特别标注案涉两套房屋出借，保证随时交付，被告华静在该房源表签名确认。同时，本院对华静作询问时，华静亦明确表示案涉房屋借出，保证随时交付。被告华静主张其于2018年5月16日就已经向铁岭弘欣置业有限公司购买了案涉房屋，果真如此，二被告在2019年9月23日向本院提供房源表并接受询问时，就不应该特别标注案涉房屋的状态为借出，结合二被告特殊的利害关系情况，且被告华静提供的交纳购房款收据系临时性非正规收据，亦无购房资

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1177号上诉人（原审被告）：华静，女，1975年6月21日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任会军，男，1957年5月28日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区……