买卖合同纠纷 （2015）通民终字第669号

被告从原告经营的摩托车店赊购摩托车的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告支付赊车欠款而形成利息的请求，即买卖合同中违约金的请求。该违约金虽然有约定，但约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。原告另主张被告欠其一部手机款280元，原告虽持有欠据一枚，但被告不认可，证人李某又不能证实该赊购事实的存在，经手人何某某又未能说明被告在原告处赊购手机的过程，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决：被告高秀自本判决生效后十日内给付原告包金山摩托车款6800元，违约金4284元，（2007年12月10日至2014年12月10日84个月，6800元×0.025×84个月×30%），合计11084元。案件受理费386元，因本案适用简易程序审理，减半收取193元，由被告负担。宣判后，上诉人包金山不服此判决提起上诉，理由为：一、双方在合同中约定的不是违约金，而是逾期付款的计息标准为4%，一审中诉讼请求也是按照2.5%计算的利息；二、在未核算实际损失数额，且被上诉人高秀也未提出对违约金进

被告从原告经营的摩托车店赊购摩托车的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告支付赊车欠款而形成利息的请求，即买卖合同中违约金的请求。该违约金虽然有约定，但约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。原告另主张被告欠其一部手机款280元，原告虽持有欠据一枚，但被告不认可，证人李某又不能证实该赊购事实的存在，经手人何某某又未能说明被告在原告处赊购手机的过程，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决：被告高秀自本判决生效后十日内给付原告包金山摩托车款6800元，违约金4284元，（20

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第669号上诉人（原审原告）包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高秀，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人符双，通辽市科左后旗某镇法律服务所法律工作者。上诉人包金山与被上诉人高秀买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）……