合伙协议纠纷 （2021）粤14民终720号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，杨师傅代驾是由当事人成立或自愿加入而形成的团队，同时团队中的每个人从收入中缴纳部分作为团队基金的事实，可认定原告与被告之间存在合伙关系。被告主张非成立时的原微代驾成员无权起诉，鉴于新成员的加入都是经团队成员全体同意，加入后即享有团队成员的权利和义务，因此被告主张于法无据，不予支持。对于涉案基金的性质问题。原告表示基金是作为代驾事故理赔费用，现在团队解散，基金应退回。被告表示基金是对团队成员的一种保障，不是分红，现团队还未解散，不应退回。鉴于1.基金的来源是团队成员按比例缴纳；2.基金的支出主要为专场费用、代驾装备、廖艳利工资、团队聚餐和KTV消费等。因此该基金实质应为合伙财产。对于原、被告之间合伙关系终止的时

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，杨师傅代驾是由当事人成立或自愿加入而形成的团队，同时团队中的每个人从收入中缴纳部分作为团队基金的事实，可认定原告与被告之间存在合伙关系。被告主张非成立时的原微代驾成员无权起诉，鉴于新成员的加入都是经团队成员全体同意，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终720号上诉人（原审被告）：杨通源，男，汉族，1979年4月4日出生。身份证号码：441××××××××××××315。上诉人（原审被告）：廖艳利，女，汉族，1987年3月15日出生。身份证号码：441××××××××××××12X。上诉人（原审被告）：张琼丽，女，汉族，1972年12月6日出生。身份证号码：441××××××××××……