民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1087号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、金伟正、吴国荣之间的民间借贷关系是否成立；二、金伟正是否应当赔偿吴国荣保证金损失8000000元。对争议焦点一，根据证券投资借款合同的约定，金伟正出借64000000元，吴国荣提供保证金16000000元，合计80000000元，作为炒股资金，由吴国荣进行股票操作，同时约定64000000元借款的使用期限和利息，到期由吴国荣还本付息，双方虽约定在特定条件下金伟正享有强制平仓的权利，但其并不分享股票盈利也不承担亏损，只是收取固定利息作为其收益，故双方属于对借款用途有特殊约定的民间借贷关系。吴国荣抗辩称实际借款本金为24000000元，另有40000000元为融资融券所得，不应计入借款本金，因该笔40000000元为金伟正融资所得，融资利息由金伟正承担，该笔款项作为出借吴国荣的借款本金并无不当，吴国荣的该项抗辩意见，不予采纳。金伟正诉请吴国荣归还借款本金8498042.69元及相应利息，金伟正认可吴国荣在借款之初归还704000元，应在本金中扣除。故根据吴国荣的后续还款情况，吴国荣尚欠金伟正借款本金7779815.7元。同时，金伟正在一审
摘要
吴国荣、金伟正民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1087号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林建国、薛春晓，浙江凯富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金伟正，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴连明、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 ……