金融借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第857号

本案各方当事人签订的合同，均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。中国银行已依约发放贷款8000000元，裕华兴公司未按约还款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期还款的违约责任。中国银行主张解除双方签订的《授信额度协议》，裕华兴公司支付本金8000000元、利息48000元（利息计算至2013年12月20日，此后利息按中国人民银行规定的一年期基准利率上浮20%计算、罚息利率在前述利息利率基础上上浮50％计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。裕华兴公司自愿以应收账款为上述债权提供质押担保，并办理了质押登记，故中国银行对裕华兴公司自2013年2月1日其至债务清偿之日止的应收账款享有质权，并有权优先受偿。裕华兴公司自愿以其所有的设备为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国银行对抵押设备罗铁（6＋1C）轮转机PW260-R6C享有抵押权，在担保债权之最高本金2284000元及利息、罚息范围内优先受偿。李新雄、黄郁凤、夏一铭、王义妹自愿以其所有的房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国银行对李新雄、黄郁凤名下位于

本案各方当事人签订的合同，均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。中国银行已依约发放贷款8000000元，裕华兴公司未按约还款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期还款的违约责任。中国银行主张解除双方签订的《授信额度协议》，裕华兴公司支付本金8000000元、利息48000元（利息计算至2013年12月20日，此后利息按中国人民银行规定的一年期基准利率上浮20%计算、罚息利率在前述利息利率基础上上浮50％计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。裕华兴公司自愿以应收账款为上述债权提供质押担保，并办理了质押登记，故中国银行对裕华兴公司自2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第857号上诉人（原审被告）：夏一铭。委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民路442号，组织机构代码：G3478533-2。法定代表人：黄以诚，行长。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。……