买卖合同纠纷 （2018）粤01民终13175号
裁判要旨
通宝公司提供的订单、送货单、增值税发票、对账表、催款函等证据相互印证，足以证实兴德科公司拖欠其货款33867元未付的事实，一审法院予以认定。兴德科公司辩称未收到该批货物，但确认收到了该批货物的增值税发票，在一审法院要求其核实有否支付增值税发票对应款项时，兴德科公司至今未予明确答复。兴德科公司的前台工作人员已签署对账表，虽然兴德科公司否认该工作人员签名的效力，但该工作人员显然并未经手双方的交易，若无相关人员授权，前台工作人员显然不可能签署对账表。至于兴德科公司所称通宝公司于2013年11月供应的机油亦有质量问题，未有证据证实，且该批货物买卖与本案货款纠纷无关。故，对兴德科公司的以上抗辩意见，一审法院均不予采纳。兴德科公司至今未向通宝公司支付上述拖欠的货款33867元，故对通宝公司起诉要求兴德科公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：兴德科公司在判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款33867元给通宝公司。如果未按
摘要
深圳市兴德科实业有限公司、广州通宝石油制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13175号上诉人（原审被告）：深圳市兴德科实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区6号C栋二楼。法定代表人：陆海权。委托诉讼代理人：杨春田，该司员工。被上诉人（原审原告）：广州通宝石油制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区莲花山保税加工区港口工业区9号A。法定代表人：华山。上诉人深圳市兴德科实业有限公司（以下……