买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终728号
裁判要旨
从原告提供的于海燕与被告股东徐海英的QQ通话记录来看，徐海英代表被告公司曾于2014年9月份和10月份两次向原告购买超声波水表，并指令原告将所购买超声波水表直接发往新疆哈密，由其在新疆的经销商李赞收取，货款由被告支付，原告将发票开具给被告。故由被告直接向原告下订单然后指令原告将所购货物发往新疆哈密由李赞收取、被告支付货款，原告将发票开具��被告的交易形式是符合双方交易习惯的。关于2014年4月14日和19日价值19.3万元的两次交易，是否系被告购买的争议，一审法院认为，虽然被告否认该两次交易的超声波水表是其订购，但其接受了原告开具的相应金额的增值税发票并用于抵扣，且该两次交易时间均在其认可徐海英经办的两次交易之前，也符合双方交易习惯，其在第一次庭审中主张该两批货物系李赞购买，发票是李赞为避税而给其开具，但其在第二次庭审中提供的录音证据中其所谓“李赞”之人多次声称其并不认识原告公司人员，从未向原告下过订单，从未让原告人员给被告开具发票，反问被告工作人员是谁让原告发货、谁让给被告开具发票，足以说明该两批货物并非李赞订购。被告在第二次庭审又主张该两批货物系案外人三龙公司购买，李赞当时系三龙公
摘要
山东和同信息科技股份有限公司、威海博扬超声仪器股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民事判决���（2018）鲁10民终728号上诉人（原审被告）：山东和同信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件大厦十层1005室。法定代表人：耿哲，董事长。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海博扬超声仪器股份有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路213号火炬创新创业基地B座105、502、504……