买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3025号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、东宝公司于2015年7月13日开具的5份发票项下的货物的单价如何确定；二、东宝公司是否已经向找钢网公司履行了开票义务。对争议焦点一，首先，关于找钢网公司要求按照《保价代销协议》的约定确定单价的主张。一审法院认为，东宝公司对该协议的真实性不予认可。经比对，该协议上“苏州东宝科技发展有限公司”的印章与东宝公司现使用的公章确存在明显不一致，故一审法院难以对其真实性予以认定。《保价代销协议》上作为东宝公司方签字的人员秦天龙，经双方确认，其仅系东宝公司的业务人员，并无证据证明其具有代表东宝公司对外签订协议的权利。且该《保价代销协议》所载明的“当天销售指导价格”本身亦不明确，故一审法院对找钢网公司提供的《保价代销协议》不予认定，该份《保价代销协议》亦难以用于确定双方之间争议的5份发票项下货物的单价。其次，关于找钢网公司要求按照其内部系统中记载的单价作为定价依据的主张。对此，一审法院认为，上述单价均为找钢网公司的单方记载，找钢网公司并未提供证据证明上述价格已经得到东宝公司的确认，故一审法院亦难以据此认定双方所争议的钢材的单价。再次，关于找钢网公司所主张的按照此前的发票价格或者
摘要
上海找钢网信息科技股份有限公司、苏州东宝科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3025号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海找钢网信息科技股份有限公司(原上海钢富电子商务有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，男。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。上诉人(原审被告、反诉原告)：苏州东宝科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐……