民间借贷纠纷 （2016）津01民终2945号

原告与借款人刘庆辉之间的民间借贷关系成立、有效。借款人刘庆辉拖欠原告100000元借款及利息，事实清楚，证据充分。三被告承诺其保证期间为“自借款之日起至此笔借款及相关费用还清止”，依相关规定，视为保证期间约定不明确，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，另原告曾于2013年9月27日就本案所涉借款本息提起诉讼，故认定三被告在本案中所负的连带责任保证未超保证期间。因三被告对偿还上述借款本息提供了连带责任保证，依相关规定债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故三被告均有清偿上述借款本息的义务，且互负连带责任。原告起诉要求三被告履行其连带责任保证，由三被告共同偿还原告100000元借款，予以支持。原告要求三被告按年利率24％支付利息，超出了其与借款人刘庆辉约定的借款利率标准，故对超出部分不予支持。三被告向原告支付利息，按原告与借款人刘庆辉约定的借款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最

原告与借款人刘庆辉之间的民间借贷关系成立、有效。借款人刘庆辉拖欠原告100000元借款及利息，事实清楚，证据充分。三被告承诺其保证期间为“自借款之日起至此笔借款及相关费用还清止”，依相关规定，视为保证期间约定不明确，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，另原告曾于2013年9月27日就本案所涉借款本息提起诉讼，故认定三被告在本案中所负的连带责任保证未超保证期间。因三被告对偿还上述借款本息提供了连带责任保证，依相关规定债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故三被告均有清偿上述借款本息的义务，且互负连带责任。原告起诉要

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2945号上诉人（原审被告）康福良。被上诉人（原审原告）杜绍辉，自由职业。原审被告王汉文。原审被告任凤桐。上诉人康福良与被上诉人杜绍辉，原审被告王汉文、原审被告任凤桐因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，201……