买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2307号

原告杨雪玲与被告天一商贸公园东街分公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效。双方当事人对被告出售的3包茶叶是否为预包装产品存在争议，根据庭审调查，原告购买的茶叶是称重计量价钱，虽然被告已提前包装好，但是符合散装茶叶的交易习惯，同时在摆放位置标明了名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、产品合格证等标识，并在3种茶叶的销售价签及标签上均明确列明为散装售卖。而预包装食品的每份包装重量固定、包装统一、按件定价，因此，涉案茶叶不符合预包装食品的计价标准，应属于散装茶叶。被告向法院提交了进货单位的进货经销单、茶叶的销售价签、散装食品标签、茶叶合格证，足以证实被告的茶叶进货渠道正规、合法可查且所进茶叶符合国家食品安全法规定。据上所述，被告出售的涉案茶叶为散装茶叶，不适用预包装食品的相关法律规定，且进货单位合法可查，被告已对涉案茶叶的符合食品安全标准作出举证证明，而原告未能提出反证证明涉案散装茶叶存在其他质量问题或对原告人身造成了损害，故法院对原告的主张及诉请予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七

原告杨雪玲与被告天一商贸公园东街分公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效。双方当事人对被告出售的3包茶叶是否为预包装产品存在争议，根据庭审调查，原告购买的茶叶是称重计量价钱，虽然被告已提前包装好，但是符合散装茶叶的交易习惯，同时在摆放位置标明了名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、产品合格证等标识，并在3种茶叶的销售价签及标签上均明确列明为散装售卖。而预包装食品的每份包装重量固定、包装统一、按件定价，因此，涉案茶叶不符合预包装食品的计价标准，应属于散装茶叶。被告向法院提交了进货单位的进货经销单、茶叶

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2307号上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：邢台家乐园天一商贸有限公司公园东街分公司，住所地邢台市桥西区公园东街569号。法定代表人：张晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人杨雪玲因与被上诉人邢台家乐园天一商贸有限公司……