民间借贷纠纷 （2015）承民初字第159号
裁判要旨
综合原、被告庭审陈述及结合全案证据，原告李锦强仅向本院提供了借款借据。在被告高常清否认收到相应借款且本案涉案金额特别巨大的情况下，依据法律规定，原告李锦强仍应就借贷事实发生及款项支付等承担举证责任。但原告李锦强未能提供充足有效证据证明借贷事实发生并进行合理说明。因此，无法确定原告李锦强与被告高常清之间借贷关系是否存在。综上，原告李锦强起诉证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李锦强的起诉。 案件受理费100000.00元，退还原告李锦强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 张小健 审判员 李国兴 审判员 白 云 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘兆欣 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其 他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼
摘要
李锦强与高常清、王瀚生民间借贷纠纷一审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）承民初字第159号 原告李锦强，男，1958年3月18日出生，澳门特别行政区居民，住中华人民共和国澳门行政区。 委托诉讼代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。 被告高常清，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告王瀚生，男，1965年4月2日出生，汉族，……