金融借款合同纠纷 （2016）粤03民终18637号

招商银行与周芸生之间的借款合同合法有效，因周芸生未按期还款，一审判决周芸生向招商银行偿还贷款本金及利息处理正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为周青枝是否应就周芸生的债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：招商银行向一审法院提交了一份皖芜無三婚字第98098号的结婚证复印件，主张周芸生与周青枝于1998年9月9日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，并称招商银行工作人员在审核材料时已核对原件。经一审法院向安徽省芜湖县婚姻登记处发函调查，不能确认上述结婚证复印件属实。但招商银行二审期间向本院提交的安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，与一审期间提交的结婚证复印件相互印证，足以证明周青枝与周芸生系夫妻关系。涉案债务发生在周芸生与周青枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周青枝应与周芸生共同偿还该债务。因二审出现新的证据，本院对一审判决予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（201

招商银行与周芸生之间的借款合同合法有效，因周芸生未按期还款，一审判决周芸生向招商银行偿还贷款本金及利息处理正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为周青枝是否应就周芸生的债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：招商银行向一审法院提交了一份皖芜無三婚字第98098号的结婚证复印件，主张周芸生与周青枝于1998年9月9日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，并称招商银行工作人员在审核材料时已核对原件。经一审法院向安徽省芜湖县婚姻登记处发函调查，不能确认上述结婚证复印件属实。但招商银行二审期间向本院提交的安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，与一审期间提交的结婚证复印件

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18637号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。主要负责人：岳鹰,行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芸生，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：周青枝，女，19……