小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7213号

金通公司与曾俊签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款及担保关系依法成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。曾俊未按约履行归还本金及利息的义务，应当承担违约责任。曾俊辩称其签订合同时指定账户处是空白的，实际只收到272000元，其与金通公司的员工沟通借款金额异议及要求提前还款，不应支付逾期利息及罚息。《借款合同》、银行转账凭证载明曾俊指定其本人账户收款272000元，指定唐某账户收款21700元，金通公司按曾俊指定进行了支付。曾俊并未举示证据证明其签订的是部分空白的合同，也未能证实唐某账户并非其指定的收款账户；曾俊举示的微信、短信记录显示曾俊对借款金额提出异议并要求协商，但录音无法核实通话者身份，亦未能证明21700元被金通公司员工收取。曾俊提供的证据未能证明其事实主张，应当承担不利后果。故一审法院认定本案实际借款金额为293700元。曾俊未按照合同约定每月还款或提前还款，应当支付逾期利息及罚息、复利。曾俊于2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月6日、2018年9月3日、2018年10月8日、201

金通公司与曾俊签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款及担保关系依法成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。曾俊未按约履行归还本金及利息的义务，应当承担违约责任。曾俊辩称其签订合同时指定账户处是空白的，实际只收到272000元，其与金通公司的员工沟通借款金额异议及要求提前还款，不应支付逾期利息及罚息。《借款合同》、银行转账凭证载明曾俊指定其本人账户收款272000元，指定唐某账户收款21700元，金通公司按曾俊指定进行了支付。曾俊并未举示证据证明其签订的是部分空白的合同，也未能证实唐某账户并非其指定的收款账户；曾俊举示的微信、短信记录显示曾俊

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7213号上诉人（原审被告）：曾俊，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人……