承揽合同纠纷 （2016）浙01民终5160号

滨江公司与杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）存在合同关系，从郑小明对事实的陈述以及滨江公司相应的答辩意见来看，滨江公司和亿方公司间应为承揽合同关系，非买卖合同关系，滨江公司为定作人，亿方公司为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。由于承揽合同关系是基于当事人之间信赖而产生的合同关系，根据这种合同的法律性质，合同权利、义务一般只能由缔约人本人享有或承担，若缔约人一方将合同权利随意转让给第三人，而缔约另一方对其履行合同义务又存在异议，则必将导致合同义务主体缺乏同一性和关联性，难以实现合同目的。本案中滨江公司对所涉的债权尚有争议，所谓的债权具有不确定性，依据合同的性质，亿方公司作为承揽人并不能将其与被告滨江公司设立的合同权利转让于郑小明，郑小明与滨江公司间没有形成债权、债务关系，应确认与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原审法院于2016年7月12日作出如下裁定：驳回郑小明对滨江公司的起诉。上诉人郑小明不服原审法

滨江公司与杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）存在合同关系，从郑小明对事实的陈述以及滨江公司相应的答辩意见来看，滨江公司和亿方公司间应为承揽合同关系，非买卖合同关系，滨江公司为定作人，亿方公司为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。由于承揽合同关系是基于当事人之间信赖而产生的合同关系，根据这种合同的法律性质，合同权利、义务一般只能由缔约人本人享有或承担，若缔约人一方将合同权利随意转让给第三人，而缔约另一方对其履行合同义务又存在异议，则必将导致合同义务主体缺乏同一性和关联性，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5160号上诉人（原审原告）：郑小明，男，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。公民身份号码：委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州滨江建筑集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景御路***号。上诉人郑小明为与被上诉人杭州滨江建筑集团有限公司（以下简称滨江公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干……