承揽合同纠纷 （2019）新31民终465号

本案争议焦点1.承揽合同是否完成，2.原告未按合同约定完工，被告未按约定支付工程款，是否构成违约，履约保证金及质保金是否具备退还条件。关于焦点1，从原、被告签订的合同书及技术协议来看，明确约定了安装安全保护装置的具体规定，电气设备约定能接收电站计算机监控系统向闸门现地控制单元发出的控制命令，且合同附件一第17项对保护装置所用材质也有约定，原告提交的现有证据，不能证实安全保护装置及远程控制装置已按合同及技术协议约定进行了安装，故原告未完成承揽合同及技术约定的义务。关于焦点2，原、被告签订的合同书及技术协议是双方在协商一致的基础上签订的，且并不违反法律强制性规定，应属有效，双方应按合同书及技术协议约定履行，现原告要求被告给付剩余工程款412500元、质保金237500元及退还履约保证金50000的请求，而被告以原告未完成合同及技术协议约定的工程抗辩，因该工程中其主要设备已安装，被告也已使用了近6年并也产生了效益，被告应将剩余工程款412500元支付给原告，并将履约保证金50000元退还给原告。由于原告履行合同不符合约定，但被告多年来未要求原告按照技术协议7.2.11及7.2.12规定安装安

本案争议焦点1.承揽合同是否完成，2.原告未按合同约定完工，被告未按约定支付工程款，是否构成违约，履约保证金及质保金是否具备退还条件。关于焦点1，从原、被告签订的合同书及技术协议来看，明确约定了安装安全保护装置的具体规定，电气设备约定能接收电站计算机监控系统向闸门现地控制单元发出的控制命令，且合同附件一第17项对保护装置所用材质也有约定，原告提交的现有证据，不能证实安全保护装置及远程控制装置已按合同及技术协议约定进行了安装，故原告未完成承揽合同及技术约定的义务。关于焦点2，原、被告签订的合同书及技术协议是双方在协商一致的基础上签订的，且并不违反法律强制性规定，应属有效，双方应按合同书及技术协议

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终465号上诉人（原审原告）：新疆天正元自动化科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克东街**深圳城大厦****。法定代表人：曾奕征，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什四方水电开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆莎车县文化路**塔里木河流域喀什管理局家属院**楼****>法……