合伙协议纠纷 （2015）芜中民一终字第00482号

本案争议焦点为：吴平平诉讼主体资格是否适格问题；合伙协议是否真实有效，合伙协议签订时，合伙组织的财产估价问题；合伙财产及合伙利润分配问题。一、吴平平诉讼主体资格是否适格问题。本案讼争之合伙组织登记业主为叶凤林，实际经营者为吴平平，其与吴平平系夫妻关系，且有叶凤林授权吴平平经营，吴平平作为被告主体资格适格；二、合伙协议是否真实有效，合伙组织的财产估价问题。吴平平与薛康及两案外人所签订的投资合作协议，是双方当事人真实意思表示。该民事法律行为从成立时起对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行。合伙是双方当事人基于相互信任而建立的一种合作关系。在合伙关系存续期间，合伙人共同经营、共负盈亏。本案中，双方当事人正是基于相互信任通过协议形成合伙关系，因其合伙经营过程中产生纠纷，诉至法院，双方相互信任之基础已经不存在，合伙关系应予解散。按照合伙协议，薛康应履行如实出资义务，但是没有按照协议履行应承担相应的违约责任。薛康辩称及反诉主张吴平平投资设立的芜湖县城关上航文化服务中心实际不足20000元，结合庭审中双方当事人所提交的证据及诉辩意见，该中心实际出资估价应为207000元，依据协议

本案争议焦点为：吴平平诉讼主体资格是否适格问题；合伙协议是否真实有效，合伙协议签订时，合伙组织的财产估价问题；合伙财产及合伙利润分配问题。一、吴平平诉讼主体资格是否适格问题。本案讼争之合伙组织登记业主为叶凤林，实际经营者为吴平平，其与吴平平系夫妻关系，且有叶凤林授权吴平平经营，吴平平作为被告主体资格适格；二、合伙协议是否真实有效，合伙组织的财产估价问题。吴平平与薛康及两案外人所签订的投资合作协议，是双方当事人真实意思表示。该民事法律行为从成立时起对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行。合伙是双方当事人基于相互信任而建立的一种合作关系。在合伙关系存续期间，合伙人共同经营、共负

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00482号上诉人（本诉被告、反诉原告）：薛康。委托代理人：张世林。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：吴平平。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。上诉人薛康因与被上诉人吴平平合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）芜民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……