金融借款合同纠纷 （2015）浙温商初字第7号

原告建行泰顺支行提交的上述证据1—10，均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院对原告建行泰顺支行提交的证据1—10均予以采信。原告提供的证据11并不能反映出各担保人已经收到履行担保责任通知函的事实，因此并不能证明其待证事实，本院对原告建行泰顺支行提交的证据11不予采信。被告中宇建设公司、中宇置业公司、港汇商贸公司、高立存及王洪艳在本院指定的举证期限内均没有提供证据。举证期限届满后，被告中宇建设公司先后提交了两份证据材料如下：归还建设银行贷款利息清单三份、归还建设银行贷款特种转账借方凭证三份，拟共同证明被告中宇建设公司于2014年11月归还原告利息的事实。原告建行泰顺支行认为：1、归还利息事实的举证责任在于被告中宇建设公司，被告中宇建设公司应当在举证期限内提供证据，现在逾期提供的，原告有异议，不同意质证。2、经原告核实，被告中宇建设公司提供的还息凭证事实上偿还的是本案之外的另三笔贷款利息，原告提供这另三笔贷款对应的贷款明细账、贷款转存凭证（借款借据）和贷款合同供法庭参考。贷款明细账上的账号、贷款转存凭证（借款借据）上借款人的账号和被告中宇建设公司提供的特

原告建行泰顺支行提交的上述证据1—10，均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院对原告建行泰顺支行提交的证据1—10均予以采信。原告提供的证据11并不能反映出各担保人已经收到履行担保责任通知函的事实，因此并不能证明其待证事实，本院对原告建行泰顺支行提交的证据11不予采信。被告中宇建设公司、中宇置业公司、港汇商贸公司、高立存及王洪艳在本院指定的举证期限内均没有提供证据。举证期限届满后，被告中宇建设公司先后提交了两份证据材料如下：归还建设银行贷款利息清单三份、归还建设银行贷款特种转账借方凭证三份，拟共同证明被告中宇建设公司于2014年11月归还原告利息的事实。原告建

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第7号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。负责人：钱克标，该支行行长。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**号。法定代表人：高立存。委托代理人：何炯，系该公司员工。被……