小额借款合同纠纷 （2015）哈民一民终字第592号

单丽敏与建信公司虽然未签订书面劳动合同，但是建信公司认可单丽敏在其公司工作并支付工资的事实，故建信公司与单丽敏之间存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，原审判决建信公司应支付单丽敏自2013年2月1日至2013年4月22日期间的双倍工资8200元并无不当，关于单丽敏要求建信公司支付2012年10月19日至2013年4月23日所有的法定休假日、双休日加班费9000元的问题，因单丽敏未提交相关证据予以证明加班事实存在，因此，本院认为建信公司及单丽敏的上诉理由均证据不足，理由不能成立，对双方的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元（建信公司、单丽敏各预交10元），由上诉人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司负担10元；由单丽敏负担10元。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年十一月二十六日书记员　　王晓航 来源：百度“马 克 数据网”

单丽敏与建信公司虽然未签订书面劳动合同，但是建信公司认可单丽敏在其公司工作并支付工资的事实，故建信公司与单丽敏之间存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，原审判决建信公司应支付单丽敏自2013年2月1日至2013年4月22日期间的双倍工资8200元并无不当，关于单丽敏要求建信公司支付2012年10月19日至2013年4月23日所有的法定休假日、双休日加班费9000元的问题，因单丽敏未提交相关证据予以证明加班事实存在，因此，本院认为建信公司及单丽敏的上诉理由均证据不足，理由不能成立，对双方的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

黑江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第592号上诉人（原审原告）哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。法定代表人刘崇建，总经理。委托代理人李承江，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨晓颖，1978年6月28日，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）单丽敏，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司（以下简称建信公司）与上诉……