民间借贷纠纷 (2017)鄂01民终332号

案号
(2017)鄂01民终332号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2017-01-23

裁判要旨

文华公司除直接与毕桥签订《借款合同》吸收借款外(毕桥已另案起诉),还由其关联公司鑫浩景公司与毕桥签订《借款合同》,所借款项的实际用款人及还款人均为文华公司,文华公司对此亦予以确认。文华公司未经有关部门依法批准,通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息,以与毕桥等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司鑫浩景公司提供担保等形式吸收借款,承诺在一定期限内还本付息,实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为,同时具备下列四个条件的,除刑法另有规定的以外,应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”:(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见

摘要

文华公司除直接与毕桥签订《借款合同》吸收借款外(毕桥已另案起诉),还由其关联公司鑫浩景公司与毕桥签订《借款合同》,所借款项的实际用款人及还款人均为文华公司,文华公司对此亦予以确认。文华公司未经有关部门依法批准,通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息,以与毕桥等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司鑫浩景公司提供担保等形式吸收借款,承诺在一定期限内还本付息,实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为,同时具备下列四个条件的,除刑法另有规定

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民终332号上诉人(原审被告):武汉文华集团有限公司。住所地:湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。法定代表人:萧文华,董事长。委托诉讼代理人:陶红,湖北元申律师事务所律师。被上诉人(原审原告):毕桥,男,1957年1月13日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人:桂纲,女,住湖北省武汉市青山区(西院)居委会推荐。原审被告:湖北鑫……