不当得利纠纷 （2015）驻民三终字第650号

二原告以要求二被告返还侵占的应分死亡赔偿金份额为由诉至法院，本案系不当得利纠纷。死亡赔偿金是赔偿一方给死者亲属的物质性收入损失的一种补偿。主张权利人应是与死者关系最近的亲属，本案中的权利人即死者李某配偶徐多及三个子女共四人。死亡赔偿金在权利人之间的分配，应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素。本案中，被告徐多在经济上主要依靠李某劳动收入，对李某依赖程度最大，因李民死亡受到的损害也最大。李某三个子女均已成家，有劳动能力，对李某依赖程度均较小，但其中李朝云与死者李民共同生活，其关系更近于二原告，可适当多分，综合考虑上述因素，认为徐多、李朝云、李香云、李九香四人之间的分配比例为35%、25%、20%、20%。关于具体分配数额，应当是全部赔偿金中扣除丧葬费30000元，因此二原告应分款均为134000元。因该赔偿款是直接打入李朝云的账户内，一直由被告李朝云支配，二被告现共同生活，被告李朝云虽提交部分取款明细对账单，但不足以证明赔偿款由被告徐多持有，认定该赔偿款由二被告共同持有，二被告应按上述分配比例向二原告支付各自应分赔偿款，并承担连

二原告以要求二被告返还侵占的应分死亡赔偿金份额为由诉至法院，本案系不当得利纠纷。死亡赔偿金是赔偿一方给死者亲属的物质性收入损失的一种补偿。主张权利人应是与死者关系最近的亲属，本案中的权利人即死者李某配偶徐多及三个子女共四人。死亡赔偿金在权利人之间的分配，应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素。本案中，被告徐多在经济上主要依靠李某劳动收入，对李某依赖程度最大，因李民死亡受到的损害也最大。李某三个子女均已成家，有劳动能力，对李某依赖程度均较小，但其中李朝云与死者李民共同生活，其关系更近于二原告，可适当多分，综合考虑上述因素，认为徐多、李朝

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第650号上诉人（原审被告）李朝云，男，1971年5月18日出生，汉族。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李香云，女，1971年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李九香，女，1963年6月9日出生，汉族。原审被告徐多，女，1943年10月25日出生，汉族。上诉人李朝云因不当得利纠纷一案，不服汝南……