民间借贷纠纷 （2017）晋11民终802号

被告于甲向原告出具借条，共计借款72万元，应当以借条为准，被告于甲应当偿还该借款，至于其称邓利军拿钱，属于另一法律关系，其应当向邓利军另行主张；65万元被告于甲给原告出具保证书，说明该借款有利息约定，被告于甲应当按照约定支付利息；7万元在借条上没有写明利息，原告未提供证据证明，利息约定不明，但被告于甲应当在约定还款期限届满后支付资金占用期间的利息；被告于某辩称保证范围为本金，因65万元的本金和利息在两支条据上体现，7万元借条没有利息约定，被告于某的该辩称本院予以采信；被告于某称在法定期限内原告没有向其主张权利，按被告于甲的说法，该借款不是一次借的，说明该借款长时间未还，原告主张权利更符合客观实际，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：（一）被告于甲偿还原告温某借款65万元及利息（利息，从农历2014年11月9日起至给付之日止，按月息2分计算，已付2.2万元）；（二）被告于甲偿还原告温某借款7万元及利息（利息从农历2014年12月9日

被告于甲向原告出具借条，共计借款72万元，应当以借条为准，被告于甲应当偿还该借款，至于其称邓利军拿钱，属于另一法律关系，其应当向邓利军另行主张；65万元被告于甲给原告出具保证书，说明该借款有利息约定，被告于甲应当按照约定支付利息；7万元在借条上没有写明利息，原告未提供证据证明，利息约定不明，但被告于甲应当在约定还款期限届满后支付资金占用期间的利息；被告于某辩称保证范围为本金，因65万元的本金和利息在两支条据上体现，7万元借条没有利息约定，被告于某的该辩称本院予以采信；被告于某称在法定期限内原告没有向其主张权利，按被告于甲的说法，该借款不是一次借的，说明该借款长时间未还，原告主张权利更符合客观实

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终802号上诉人（原审被告）：于某。委托诉讼代理人：于海强。委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某。原审被告：于甲。上诉人于某因与被上诉人温某、原审被告于甲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成……