财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终11502号

本案二审的主要争议焦点是信源公司是否损害了吴新的财产及应否赔偿吴新损失。对此，根据查明的事实，首先，吴新主张其为涉案芒果树的所有权人，但涉案芒果树栽种在小区公共区域，并非吴新私人区域，其主张自己为芒果树所有权人证据并不充分，应自行承担不利后果。一审法院根据证据规则作出认定亦无不当，本院予以确认。其次，信源公司作为小区的物业公司，本身具有为小区业主提供安保、保洁、绿化、维修等职责。现涉案芒果树因枝叶生长繁茂已给小区其他业主的采光造成影响，导致发生多次投诉的后果。信源公司在居委会的敦促下，对公共绿地上的涉案芒果树进行合理修剪，属于维护小区的公共绿化的行为，在其正常履职范围内。第三，信源公司对涉案芒果树只是进行枝叶的修剪，没有出现芒果树死亡的情形，未超过必要限度，吴新提出芒果树已经死亡的理由与事实不符，不能成立。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对吴新的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案二审的主要争议焦点是信源公司是否损害了吴新的财产及应否赔偿吴新损失。对此，根据查明的事实，首先，吴新主张其为涉案芒果树的所有权人，但涉案芒果树栽种在小区公共区域，并非吴新私人区域，其主张自己为芒果树所有权人证据并不充分，应自行承担不利后果。一审法院根据证据规则作出认定亦无不当，本院予以确认。其次，信源公司作为小区的物业公司，本身具有为小区业主提供安保、保洁、绿化、维修等职责。现涉案芒果树因枝叶生长繁茂已给小区其他业主的采光造成影响，导致发生多次投诉的后果。信源公司在居委会的敦促下，对公共绿地上的涉案芒果树进行合理修剪，属于维护小区的公共绿化的行为，在其正常履职范围内。第三，信源公司对涉案芒

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11502号上诉人（原审原告）：吴新，男，1945年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴志强，系吴新儿子。委托诉讼代理人：吴志海，系吴新儿子。被上诉人（原审被告）：广东信源物业管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路898号信源大厦808房。法定代表人：马明骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事……