行政处罚 （2019）内行申153号
裁判要旨
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。 由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案中海勃湾公安分局对再审申请人武胜国的违法行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，申请人武胜国为反映工伤等问题应当到指定的接待场所提出其信访事项,不应在中南海周边非信访接待场所信访滞留。 在被当地公安部门进行训诫后，第二天继续前往，其行为扰乱了北京地区的公共秩序和信访秩序，是违反社会治安管理规定的违法行为，应受到行政处罚。 训诫非《行政处罚法》规定的法定处罚种类，申请人称北京市公安机关已给其出具两份训诫书，被申请人对其在北京上访又给予行政处罚，违反对同一事件不可再罚的再审申请理由，没有法律依据。 被申请人海勃湾公安分局对申请人武胜国的违法行为给予相应的行政处罚并无不当。 原审判决驳回武胜国的诉讼请求并无不当。 武胜国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法
摘要
武胜国与内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局行政处罚再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武胜国，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街9号。 法定代表人刘利成，局长。 再审申请人武胜国因诉内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局（以下简称海勃湾公安……