不当得利纠纷 （2016）鲁08民申11号

原审依据李某等人的证人证言，认定曹某作为本案原告主体适格，并无不当。王某提出曹某未在举证期限届满十日前申请证人出庭作证，证人证言是非法证据，不应采纳的主张，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予支持。王某称证人作伪证，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案亦不存在该情形。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年一月十一日书　记　员　　周丽萍

原审依据李某等人的证人证言，认定曹某作为本案原告主体适格，并无不当。王某提出曹某未在举证期限届满十日前申请证人出庭作证，证人证言是非法证据，不应采纳的主张，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予支持。王某称证人作伪证，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案亦不存在该情形。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。再审申请人王某因与被申请人曹某不当得利纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、本案系不当得利纠纷，曹某是否具有诉讼主体资格的问题是本案关……