合伙协议纠纷 （2015）郑民一终字第2128号

合同解除分为约定解除和法定解除，原、被告双方并未约定解除的条件，亦未协商一致，故被告要求解除合同必须符合法定解除的条件。本案中，被告以原告明确表示不履行与被告签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》为由向原告发出南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》一份，通知原告解除合同，但被告提交的证据不足以证明原告明确向其表示不再履行《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，被告主张解除合同不符合合同法定解除情形，故被告于2015年2月11日向原告发出的《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何艳军于2015年2月11日向原告河南南浦酒店管理有限公司发出的《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》无效。案件受理费100元，由被告何艳军负担。宣判后，何艳军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人河南南浦酒店管理有限公司将其派出的酒店管理人员强行赶出，明确表示其要自己经营酒店，并与他人合伙经营酒店至今。被上诉人在口头及行为上均构成违约，导致其合同目的不能实现，其发出的

合同解除分为约定解除和法定解除，原、被告双方并未约定解除的条件，亦未协商一致，故被告要求解除合同必须符合法定解除的条件。本案中，被告以原告明确表示不履行与被告签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》为由向原告发出南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》一份，通知原告解除合同，但被告提交的证据不足以证明原告明确向其表示不再履行《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，被告主张解除合同不符合合同法定解除情形，故被告于2015年2月11日向原告发出的《解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2128号上诉人（原审被告）何艳军。委托代理人孙红义、尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所。被上诉人（原审原告）河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号。法定代表人李栋军，总经理。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。上诉人何艳军因与被上诉人河南南浦酒店管理有限公司合伙协议纠纷一……