所有权确认纠纷 （2018）川0108民初9469号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 本案中，原告付国群提交的1998年3月3日成都玛钢厂与钟先泽签订的《成都市住房制度改革售购房合同》明确约定案涉房屋系由钟先泽以职工个人名义购买的福利住房。 并且原告付国群提供的成都玛钢厂出专用收据和的收条也载明收到是钟先泽缴纳的购房款和集资款，并非如原告付国群陈述的系其代钟先泽缴纳。 虽然在庭审中原告付国群陈述系借用钟先泽的名义购买的案涉房屋，但是原告付国群并没有举证证明和钟先泽之间有关于借名买房的明确约定，其应当承担举证不利的后果。 原告付国群虽然出具购房款票据原件，拟证明持有票据原件的主体为支付款项的主体。 但本院认为现有在案证据可以明确证明，案涉房屋最初的所有权归属玛钢厂，后因钟先泽购买单位福利房转移登记为钟先泽个人所有，系钟先泽和原告付国群离婚后因
摘要
付国群与任和秀所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9469号 原告：付国群，女，汉族，1953年10月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。 被告：任和秀，女，汉族，1958年9月1日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 原告付国群与被告任和秀所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，……