财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终4615号

公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该院根据于宝增提供的证据，足以认定尉得合对于宝增家北房实施了侵害行为。但鉴于北京康桥盛隆工程检测有限责任公司做出的结论显示，于宝增家室内地面出现空鼓、隔墙有细微裂缝、北墙外侧有两个陷坑，其主要原因是回填土不达标，其次是北墙未做散水，土壤受雨水长期浸泡有一定关系，故尉得合的侵害行为是于宝增房屋受损的部分原因，尉得合应在相应范围内承担赔偿责任。综上所述，现于宝增要求尉得合赔偿其造成的合理房屋损失，理由正当，该院予以支持。具体赔偿数额，由该院酌情确定。尉得合之抗辩理由，无事实及法律依据，该院不予采信。于宝增要求张凤英赔偿其房屋损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故于宝增该诉讼请求，该院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、尉得合赔偿于宝增经济损失1082元（于判决生效后十日内执行）

公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该院根据于宝增提供的证据，足以认定尉得合对于宝增家北房实施了侵害行为。但鉴于北京康桥盛隆工程检测有限责任公司做出的结论显示，于宝增家室内地面出现空鼓、隔墙有细微裂缝、北墙外侧有两个陷坑，其主要原因是回填土不达标，其次是北墙未做散水，土壤受雨水长期浸泡有一定关系，故尉得合的侵害行为是于宝增房屋受损的部分原因，尉得合应在相应范围内承担赔偿责任。综上所述，现于宝增要求尉得合赔偿其造成的合理房屋损失，理由正当，该院予以支持。具体赔偿数额，由该院酌情确定。尉得合之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4615号上诉人（原审原告）：于宝增，男，1980年2月3日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：尉得合，男，1957年12月4日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：张凤英，女，1958年5月4日出生，住北京市平谷区。上诉人于宝增因与上诉人尉得合、张凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1……