买卖合同纠纷 （2018）皖15民终632号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为付款义务人是谁以及下欠货款的确定和违约金的承担问题。涉案商品混凝土购销合同加盖了信达公司方才皮具项目部公章，应视为被告公司的授权行为，原告有理由相信方才皮具项目部系信达公司为承建方才皮具工程而设立的项目部，结合签约的时间、地点以及原告供货的实际情况，因合同签订人系信达公司所属项目部，而项目部不具有法人资格，故原告所供应商品混凝土的付款义务人应为信达公司。关于下欠货款的确定，李松陆系信达公司方才皮具项目部经理，匡某系方才皮具项目施工负责人，匡某出具欠条的行为以及李松陆通过方才皮具的付款行为均代表信达公司，其相应的后果由信达公司承担。匡某出具1125100欠条给原告，后李松陆以方才皮具项目部的名义付款200000元给原告，原告亦同意从起诉欠款中扣除，因此所欠货款数额应为925100元。被告未按合同约定付款，已构成违约，应自出具欠条之日即2015年11月15日开始按所欠逾期货款支付相应的违约金。原告主张按所欠逾期货款的日千分之一，即月利率3%支付资金占用费过高，应予适当调整，应按月利率2%支付逾期付款违约金。故原告的两项诉讼请求，其合理合法部分，予以
摘要
安徽信达建筑安装有限公司、安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终632号上诉人（原审被告）：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：左登根，执行董事。委托诉讼代理人:段玉宏,安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人:王昭文,安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦良文,安徽万世律师事务……