合伙协议纠纷 （2017）粤06民终3672号

本案系合伙协议纠纷。郭桂芳以张和意没有经营任何装饰材料公司为由，认为张和意存在欺诈情形，要求退还入股投资款。张和意则辩称郭桂芳投入的投资款用于双方合伙经营的品高店，不同意退还入股投资款。经审核，张和意原经营雅致装饰店，郭桂芳、张和意签订《合作协议》后，双方另行租赁铺位共同成立并经营品高店，郭桂芳主张张和意的投资款用于品高店的装修、经营等投入，符合常理，法院予以采信。无论双方合伙成立的品高店是否为经营装饰材料业务，都不妨碍郭桂芳、张和意将品高店作为投资对象。郭桂芳、张和意签订的《合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，并且已经实际履行。郭桂芳主张张和意欺诈，但未提供证据予以证明，法院对郭桂芳的主张不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭桂芳的全部诉讼请求。一审案件因适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（郭桂芳已预交），由郭桂芳负担。上诉人郭桂芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.依法改判张和意立即向郭桂芳归还入股投资

本案系合伙协议纠纷。郭桂芳以张和意没有经营任何装饰材料公司为由，认为张和意存在欺诈情形，要求退还入股投资款。张和意则辩称郭桂芳投入的投资款用于双方合伙经营的品高店，不同意退还入股投资款。经审核，张和意原经营雅致装饰店，郭桂芳、张和意签订《合作协议》后，双方另行租赁铺位共同成立并经营品高店，郭桂芳主张张和意的投资款用于品高店的装修、经营等投入，符合常理，法院予以采信。无论双方合伙成立的品高店是否为经营装饰材料业务，都不妨碍郭桂芳、张和意将品高店作为投资对象。郭桂芳、张和意签订的《合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，并且已经实际履行。郭桂芳主张张和意欺诈，但未提供证据予以证明，法院对郭桂芳的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3672号上诉人（原审原告）:郭桂芳，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程光潮（郭桂芳的丈夫），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张和意，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所……