买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9205号

上虞沃尔特公司、智逸实业公司双方签订《西安高新大都荟通风设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。根据上虞沃尔特公司提交的《绍兴上虞沃尔特风机有限公司对账单（已发货明细表）》，能够证明双方已经进行了对账， 智逸实业公司下欠 877843 元。故对智逸实业公司辩称，双方尚未结算，依法不予采信。智逸实业公司辩称上虞沃尔特公司迟延供货的违约责任及未履行调试义务，其未提出反诉，该院不作处理。根据合同第七条约定，货款支付方式为“货款 100%实物冲抵”，双方就具体以何种实物进行冲抵未协商一致。上虞沃尔特公司亦未提交证据证明双方就合同货款支付方式变更为支付钱款，故上虞沃尔特公司诉请主张智逸实业公司支付货款 877834 元及 利息，无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回绍兴上虞沃尔特风机有限公司的诉讼请求。案件受理费 12578 元，保全费 5000 元，由绍兴上虞沃尔特风机有限公司承担。 二审中，上虞沃尔特公司、智逸实业公司均未提交新证据。 本院另查明

上虞沃尔特公司、智逸实业公司双方签订《西安高新大都荟通风设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。根据上虞沃尔特公司提交的《绍兴上虞沃尔特风机有限公司对账单（已发货明细表）》，能够证明双方已经进行了对账， 智逸实业公司下欠 877843 元。故对智逸实业公司辩称，双方尚未结算，依法不予采信。智逸实业公司辩称上虞沃尔特公司迟延供货的违约责任及未履行调试义务，其未提出反诉，该院不作处理。根据合同第七条约定，货款支付方式为“货款 100%实物冲抵”，双方就具体以何种实物进行冲抵未协商一致。上虞沃尔特公司亦未提交证据证明双方就合同货款支付方式变更为支付钱款，故上虞

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终9205号 上诉人（原审原告）：绍兴上虞沃尔特风机有限公司。 法定代表人：毛海萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。 法定代表人：田军亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人绍兴上虞沃尔特风机有限……