物权确认纠纷 （2014）白民一终字第56号

原审在争议房屋未取得土地使用权证、未取得房屋所有权证情况下，仅凭张某某、李某俩证人证言予以认定该争议房屋系李某甲遗产缺乏事实根据。证人张某某证实是听李某某说的帮李某甲建房子，李某某已经去世，无法证实张某某陈述的真实性，且是传来证据。证人李某称，看见李某甲和李某某一起生活了，房子是李某甲和李某某一起建的，谁花的钱不知道，同样不能证明房屋所有权的归属。综上，上诉人关于原审认定事实错误的主张有事实根据，应予支持。李某丙关于确认争议房屋为其父亲李某甲遗产的主张缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2013）洮市民初字第288号民事判决。二、驳回李某丙的诉讼请求。一、二审案件受理费共计200.00元由李某丙负担。本判决为终审判决。审判长　　王剑秋审判员　　李启凤审判员　　张春民二〇一四年三月十七日书记员　　刘晶泉

原审在争议房屋未取得土地使用权证、未取得房屋所有权证情况下，仅凭张某某、李某俩证人证言予以认定该争议房屋系李某甲遗产缺乏事实根据。证人张某某证实是听李某某说的帮李某甲建房子，李某某已经去世，无法证实张某某陈述的真实性，且是传来证据。证人李某称，看见李某甲和李某某一起生活了，房子是李某甲和李某某一起建的，谁花的钱不知道，同样不能证明房屋所有权的归属。综上，上诉人关于原审认定事实错误的主张有事实根据，应予支持。李某丙关于确认争议房屋为其父亲李某甲遗产的主张缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国物

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第56号上诉人（原审被告）李某乙，男，1949年出生，汉族，退休工人，住洮南市。委托代理人时国锋，白城经济开发区法律服务所。被上诉人（原审原告）李某丙，男，1988年出生，汉族，郑州市人，无职业，住郑州市。委托代理人马艳华，女，1943年出生，汉族，住洮南市。委托代理人李德金，男，1939年出生，汉族，无职业，住洮南市。上诉人李某乙因……