民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第939号

六被告作为借款人给原告出具的借条记载借到现金300000元，但原告仅通过银行转账给被告焦强200000元，原告虽申请证人程某、刘涛某交付六被告现金100000元，但其主张的交付100000元的事由并不充分，原审法院认定六被告实际借款本金为200000元。借款到期后被告孙崇军、张圣运各自偿还原告60000元，被告李广生偿还原告15000元，被告杨宪珍偿还原告25000元，原告出借给六被告的借款本金200000元，减去各被告偿还的上述款项，借款余额为40000元，该款六被告应偿还原告，逾期未付系违约行为，应承担偿还剩余借款40000元及相应利息的违约责任。原告要求被告偿还借款180000元，与本案事实不符，原审法院不予支持。原告要求自2013年9月23日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，不违反法律规定，原审法院应予支持。六被告辩称实际借款数额为200000元，与本案实际借款的事实相符，原审法院应予采信。六被告辩称原告采用暴力进行追讨，被告已总计偿还240000元，已不欠原告任何款项，未提供充分的证据证实，原审法院不予采信。六被告辩称利息和违约金的总额不得超过同期贷款利率的四倍，

六被告作为借款人给原告出具的借条记载借到现金300000元，但原告仅通过银行转账给被告焦强200000元，原告虽申请证人程某、刘涛某交付六被告现金100000元，但其主张的交付100000元的事由并不充分，原审法院认定六被告实际借款本金为200000元。借款到期后被告孙崇军、张圣运各自偿还原告60000元，被告李广生偿还原告15000元，被告杨宪珍偿还原告25000元，原告出借给六被告的借款本金200000元，减去各被告偿还的上述款项，借款余额为40000元，该款六被告应偿还原告，逾期未付系违约行为，应承担偿还剩余借款40000元及相应利息的违约责任。原告要求被告偿还借款180000元，与本案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第939号上诉人（原审原告）范磊。（未到庭）委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦强。被上诉人（原审被告）李明。被上诉人（原审被告）李广生。被上诉人（原审被告）孙崇军。被上诉人（原审被告）杨宪珍。被上诉人（原审被告）张圣运。上诉人范磊因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第253……