保管合同纠纷 （2016）苏04民终44号

中行常州分行与诚通公司间构成保管合同关系，根据合同约定，监管期内，除不可抗力事件外，质物毁损灭失或由于诚通公司未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的；或因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响中行常州分行权益的情形时，未及时通知中行常州分行、中力公司或未采取适当的应急措施的，诚通公司给中行常州分行、中力公司造成损失的，承担货物损失的赔偿责任，就中力公司2013年6月22日夜间未经诚通公司同意，私自出库原料铜杆的行为，诚通公司未及时报告中行常州分行或采取应急措施，未尽到保管责任，对保管物的短少有过错，应当对保管物短少的损失承担赔偿责任。另外，该保管物出质是为担保中力公司的债务，常州市中级人民法院已就该中行常州分行与中力公司的借款合同纠纷作出（2013）常商初字第255号民事调解书，诚通公司就保管物短少赔偿中行常州分行的损失亦不能超过执行该调解书后中行常州分行不能获得执行部分的损失。现保管物短少的是原料铜杆，数量为105.39吨，而中行常州分行诉请中自认将超出保管物范围多出的存货（漆包线57.33吨、在产品20.76吨、废铜5吨）数量及价值也计算在内，之后处置拍卖时也将多出的

中行常州分行与诚通公司间构成保管合同关系，根据合同约定，监管期内，除不可抗力事件外，质物毁损灭失或由于诚通公司未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的；或因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响中行常州分行权益的情形时，未及时通知中行常州分行、中力公司或未采取适当的应急措施的，诚通公司给中行常州分行、中力公司造成损失的，承担货物损失的赔偿责任，就中力公司2013年6月22日夜间未经诚通公司同意，私自出库原料铜杆的行为，诚通公司未及时报告中行常州分行或采取应急措施，未尽到保管责任，对保管物的短少有过错，应当对保管物短少的损失承担赔偿责任。另外，该保管物出质是为担保中力公司的债务，常州

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终44号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区和平北路**号。负责人程祥，该分行行长。委托代理人何昌荣，该分行员工。委托代理人吴慧芬，该分行员工。上诉人（原审被告）江苏诚通物流有限公司。住所地常州市新北区通达路*号。法定代表人卞科及，该公司总经理。委托代理人黄亚平、祈栋，江苏金牌律师事务所律师上诉人中国银行股……