民间借贷纠纷 （2021）黔04民终831号

原、被告双方在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。对两笔借款借款人的认定及应由谁承担还款责任。被告鑫安公司因经营需要，以被告胡某某为借款人向原告借款500万元，后该笔借款按照鑫安公司法定代表人冉某某的指示，原告实际支付了475万元。鑫安公司在合同上作为该笔借款的担保人签字盖章，但其认可其为该笔借款的实际借款人及借款使用人，其愿意作为借款人承担还款责任，系其对诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告胡某某认为其不是该笔借款的实际借款人，只是名义借款人，其作为职业律师，清楚其作为借款义务人在借款合同上签字的意义，故其认为其不是475万元借款的借款人的辩称本院不予采信。但是因为该笔借款的借款期限至2013年8月20日，二原告没有证据证实其在2015年8月20日前向被告胡某某主张过还款，故原告诉请被告胡某某还款，已经超过二年的诉讼时效，被告胡某某辩称该借款已过诉讼时效的辩称本院予以采信。对借款金额为100万元的借款，实际转款金额为95万元，故借款金额本院以95万元认定。冉某某作为鑫安公司的法定代表人出具了借条，借款虽然按冉某某的指示转

原、被告双方在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。对两笔借款借款人的认定及应由谁承担还款责任。被告鑫安公司因经营需要，以被告胡某某为借款人向原告借款500万元，后该笔借款按照鑫安公司法定代表人冉某某的指示，原告实际支付了475万元。鑫安公司在合同上作为该笔借款的担保人签字盖章，但其认可其为该笔借款的实际借款人及借款使用人，其愿意作为借款人承担还款责任，系其对诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告胡某某认为其不是该笔借款的实际借款人，只是名义借款人，其作为职业律师，清楚其作为借款义务人在借款合同上签字的意义，故其认为其不是475万元借

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终831号上诉人（原审原告）：张某，男。上诉人（原审原告）：张某某，男。委托诉讼代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某某，男。上诉人（原审被告）：冉某某，男。被上诉人（原审被告）：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：安顺市开发区南马新区北马东路怡景园内，统一社会信用代码：9152049078547677X1。。法……